A- de 1996
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant Pabon De Velasquez Aura Ines·Respondent Favidi
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Resolución de solicitudes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se decretó la nulidad de lo actuado en los procesos de tutela de las accionantes de la referencia porque la Corte Constitucional, en reiteradas oportunidades, ha señalado que el núcleo esencial del derecho de petición, incluye no sólo el derecho a presentar peticiones respetuosas, sino también a que se dé una respuesta clara, concisa y precisa, del asunto sometido a su consideración.
En consecuencia, se devolvieron los expedientes al Juzgado competente para que se pronuncie sobre la cuestión de fondo planteada en las demandas, luego de determinar si hubo o no violación de los derechos invocados.
Los fallos proferidos y el de segunda instancia, si los hay, se enviarán a esta Corte, para su eventual revisión.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DECRETAR la nulidad de lo actuado en los procesos de tutela de las senoras Aura Ines Pabon de Velasquez, Bertha Rojas de Kathah, Rita Esther Camelo Zuniga y Eunice Salgado Forero, respectivamente, por las razones expuestas en este auto, en consecuencia se ordena devolver los expedientes al Juzgado
- Sexto. Laboral del Circuito de Santafe de Bogota para que se pronuncie sobre la cuestion de fondo planteada en las demandas, luego de determinar si hubo o no violacion de los derechos invocados. Los fallos proferidos y el de segunda instancia, si los hay, se enviaran a esta Corte, para su eventual revision.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.